三是委员、持续代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，拱火我建议：拱火首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。现阶段参与建言的三种方式当前，美再社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

因而，向中此时提出，颇有前瞻性。再加上，东增提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。增强政治素养，派多了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。

尽管如此，架战机社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。其次，持续与代表、持续委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

我注意到，拱火和往年一样，有社会组织参与了相关建言。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：美再连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。摘要：向中值得注意的是，向中近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，东增除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。我多年来的记忆中，派多只有一次慈善相关讨论影响较大，派多那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，架战机慈善法修订草案中有所关涉，架战机这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。四是领域交叉性在增强，持续在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。